Комментарии

Изображение в данном вопросе некорректное, смотрите пояснение к вопросу (ниже вариантов ответов, справа). Ответ на вопрос необходимо запомнить.

Да что за бред-то? Типа не верь глазам своим...

Обратите внимание на формулировку вопроса, который задан в отрицательной форме (...не нарушает ППВВП...).

На рисунке оба судна за пределами судового хода! Почему нарушают?

Потому что на «В» три белые и две чёрные равные по ширине (в данном случае, это не горизонтальное измерение, а вертикальное) полосы. Слева-направо — это длина полосы.

Осевой: две чёрные и три белые равные по ширине горизонтальные полосы. Почему ответ «В»?

к данному вопросу наверное больше подходит судовладелец

Обратите внимание, что в вопросе есть пояснение (ниже вариантов ответов, справа).

Под «Г» обозначен «Осевой» знак.

б и г поворотно осевые

Вопрос составлен не корректно. Проветривание никак не поможет от взрыва аккумуляторных батарей, проветривание поможет только от взрыва в помещение где эти батареи заряжаются. Если батарея бракованная, но это уже другое, вопрос, причем здесь проветривание?

Ответ неверный. Все преператы, особенно болеутоляющеие примаются только после назначения врача.

Обратите внимание на формулировку вопроса, он составлен в отрицательной форме (...что из перечисленного НЕ входит в...).

А почему правильный ответ-«Медицинский спирт из расчета 300 мл на человека»???
а не «Аптечка первой помощи»,указанная в комплектации плота!

или не идёт вовсе, а стоит на якоре

Как это влево,если подходя к причалу левым бортом с правым вращением винта,на задней передаче судно прижимает корму,выходит что на задней передаче легче поворачивать вправо.

В вопросе спрашивается про посадку и высадку. В пояснении тоже про посадку и высадку. Не поняли, что вы имеете в виду, уточните, пожалуйста.

а и б в разъяснениях относятся к посадке!Ответ тоже только к посадке пассажиров.зачем в вопросе высадка пассажиров???

Вот как раз и не путаю, если был бы вопрос именно пресной воды тут нет сомнения, а вопрос именно звучат холодной воды!

Вы, вероятно, путаете этот вопрос с вопросом №8 этого же блока (ММС.1.6), где именно такой ответ, который вы указываете.

Мы не рекомендуем оспаривать, так как, вероятнее всего ничего не добьётесь и получите отписку через месяц. Проще перезаписаться на экзамен повторно.

Добрый день, проходил аттестацию (решал билеты) был этот вопрос, я ответил что повреждения корпуса! но мне засчитали как ошибку, правильный ответ был Повреждение в системе системе судового водоснабжения. И не было такого ответа — Повреждение корпуса, повреждение в системе судового водоснабжения, все было отдельно.
Могу ли обжаловать данные действия?

А еще может упасть комета))))

Тут немного другая ситуация, нежели раньше была с панером (сейчас, между прочим, с панером уже нет проблем в тестировании).

Важный момент — два идентичных вопроса в разных блоках. На ВВ — должны действовать правила ППВВП, а на МП — МППСС-72. Поэтому, вполне нормально, что ответы могут быть разными (понятно дело, что их в ГИМС просто скопировали, но логика тут в принципе есть).

Другой момент — если вы сдаёте сразу МП и ВВ на экзамене, то как отличить какой вопрос попался — загадка.

Да, именно такие два вопроса есть в тестировании ГИМС МЧС. По сути дела, странного в этом ничего нет, так как на вопрос всегда может быть больше одного правильного ответа в зависимости от данных вариантов.

Если ветер дует в спину у поверхности Земли (в Северном полушарии), то наиболее низкое давление атмосферы будет справа и несколько впереди.При этом ответ,что высокое давление справа!НЕУВЯЗОЧКА!

получается что «вв 1.1 16» и «мп 1.1 16» — два идентичных вопроса с разными ответами?
ситуация как с вопросом про панер?

Ответ на вопрос 16, совпадающий с вопросом 17 — остановиться. Вопрос один, ответы разные. ???

Определение «навигационное оборудование» больше подходит для приборов — компас, радар.. в лоции точно о них ничего нет. Там есть навигационные знаки.

Единственное, что хотим сказать: ответ на реальном экзамене в ГИМС — «А и В». В противном случае, система засчитает ошибку.

Интересная логика, вот статья целиком:

199. Стоянка судов запрещена:
на участках ВВП, обозначенных знаком «Якоря не бросать»;
под мостами, воздушными линиями электропередач, в зоне гидротехнических сооружений, водозаборов и подводных переходов трубопроводов;
в крутых коленах и на подходах к ним, а также у берега с прижимным течением;
на входах в притоки и выходах из них;
на подходах к пассажирским и грузовым причалам, остановочным пунктам, переправам и вблизи знаков навигационного оборудования.

т. е. на входах/выходам притоков стоять можно, нет же знака запрещающего это делать, а значит (ваша цитата) «А если не попадает под действие знака, то и не попадает под действие статьи.», хотя в 162 вопросе Вы ссылаетесь на эту статью и пишите что стоять нельзя. Как может статья основываться на знаке? В статье указано что можно делать и что нельзя, при определенных ситуациях.